西班牙决赛加时一比零击败阿根廷，整届赛事只丢一球，卡瓦哈尔所在的右路始终没有把防线整体推上去。他在皇马习惯的位置感，建立在身后有人补位的前提下，到了国家队，中场回追距离更长，边前卫内收也更晚。他的站位因此比俱乐部更靠后，前插的幅度被压缩到中线附近，换来的是由攻转守时右路身后少被打穿几次。
一、右路前插的第一脚被压住
本届赛事西班牙的进攻出口偏向左路，尼科·威廉姆斯拿球后更愿意向前推进，右路因此承担平衡职责。卡瓦哈尔多数回合只跟到中线就停下，不再一路套边到底。右路传中的来源因此变少，进攻重心偏向一侧，是这套站位选择的直接结果。
代价是右路缺少接应点。边前卫拿球后只能回传或者内切，回传打断节奏，内切容易撞上中场屏障。他偶尔前插一次，更多发生在对手体能下降之后。加时赛那次制胜回合由佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，来自另一侧，不是右路的常规推进。
换一个对手，爱游戏平台这个偏向会被放大。如果对方把防守重心全部压在左路，西班牙需要有人在右路单独制造威胁。卡瓦哈尔目前的站位让右路很难形成二打一，左路一旦被封锁，出口就只剩中路直塞。
二、空当由谁补上
右路前插留下的空当，通常由十九岁中卫库巴西横向拉出来填，他拿到本届最佳年轻球员奖，横向移动速度是西班牙敢于让边后卫前提的原因之一。库巴西一旦离开中路，禁区中央只剩一名中卫护着，对手快速转移到弱侧就能形成打门机会。
罗德里在丢球瞬间的回追路线同样关键，他获金球奖，靠的不只是出球，还有退到中卫身前的速度。卡瓦哈尔前插留下的走廊，罗德里通常选择往那一侧倾斜，而不是直扑持球人，这种选择拖慢对手的转移球速度，边后卫才有时间回追。
这套补位依赖三四个人的同步移动，任何一个人慢半拍，空当就会重新出现。决赛加时阿根廷几次尝试从右侧打身后，都没能形成射门，原因在于库巴西和罗德里几乎同时完成移动。换个体能状态更差的比赛日，这种同步未必维持得住。
三、保守站位带来的进攻代价
右路不套边，直接压缩了传中来源。西班牙的进球更多来自中路渗透和左路的边中结合，右路传中形成的威胁偏少。卡瓦哈尔的长传转移能力因此被浪费，他更常做的是把球交给身前的队友，然后回撤保护。
对手摸清这一规律后，会把防守资源集中在中路和左路，右路的防守压力随之减轻。西班牙遇到过类似情况，进攻陷入阵地消耗，只能靠个人能力打开局面，淘汰赛阶段对手防守质量提升，这种消耗带来的体能代价更明显。
加时赛能够进球，某种程度上也因为此前没有在右路做过多无效推进。如果西班牙想延续这套体系，右路需要一个既能前插又能及时回撤的球员，或者让中场多承担一部分边路推进。目前的做法是把风险降到最低，进攻宽度被牺牲。
四、面对快速反击时的取舍
摩洛哥十六强淘汰加拿大，奥纳希那场梅开二度，靠的是中前场断球后的快速推进。这类球队最怕边后卫前插后留下的空当，而卡瓦哈尔的保守站位恰好堵住这一块。对手越擅长反击，这种站位的价值就越高。
但如果对手收缩防守，把空间全部让出来，不套边就成了进攻端的负担。西班牙需要有人在右路拉开宽度，制造传中或者倒三角的机会，站位偏后的边后卫做不到这一点。这时候只能依靠边前卫单打，或者把中场球员拉边，两种做法都会削弱中路的控制力。
取舍没有统一答案，取决于对手的打法。面对反击型球队，保守是必要的，面对密集防守，保守则是浪费。卡瓦哈尔目前更偏向第一种，这是西班牙整届只丢一球的原因之一，但也意味着面对铁桶阵时缺少一个现成的破局手段。
这套防线高度设定，本质上是把风险集中到左路和库巴西身上，换取右路的稳定。它对个别球员横向移动能力的依赖很重，一旦库巴西状态下滑或者缺阵，右路空当的补位质量会明显下降。
卡瓦哈尔的站位不是孤立的个人决定，而是整条防线高度设定的产物。他前插的幅度被限制，是因为身后队友的覆盖范围决定了风险承受能力，右路的进攻宽度是否值得用另一种方式补回来，是西班牙接下来要处理的课题。
