考文垂近三个赛季在边路的站位越拉越开，两名边翼卫几乎贴着边线起步，这让他们在由守转攻的第一脚出球上有了更多选择，但也把转移球的速度推到了决定进攻成败的位置。本届赛事他们多次在右路形成人数优势后被迫回传，问题不在跑位，而在球从一侧到另一侧的那两三秒里，防守已经完成了横向移动。更宽的站位意味着更长的传球距离，球速稍慢，接球人就要在贴身状态下处理，边路宽度反而变成负担。
一、边翼卫贴线站位的代价
考文垂的边翼卫在无球阶段几乎不内收，右路的起始位置常常压到边线附近。这种站位的好处是拉开对方边后卫与中卫之间的空隙，让中场球员有斜插的通道。但代价同样清楚，一旦球在右路被逼回后场，整条边路的球员都要重新调整身位，球队的进攻节奏被迫重置。
对卡塔尔那场比赛里有一个典型回合，右翼卫在边线接球后没有内切空间，只能回做给中卫，随后球经过两次横传才到达左路。这段时间里对方已经把防线整体平移，原本被拉开的空当消失了。宽度是制造出来的，但宽度能不能转化成机会，取决于球到达另一侧时防守是否还在移动中。
更靠边的站位还带来一个连带问题，边翼卫与同侧中场之间的距离被拉大，短传配合的密度下降。球在他们脚下停留的时间变长，因为他们缺少近距离的接应点。这种情况下，转移球不再是可选项，而是唯一出路。
二、转移球慢半拍之后发生什么
转移球的速度体现在两个环节，出球者的观察时机和球在空中的运行时间。考文垂的问题主要出在前者，中场核心拿球后往往要先确认对方压迫方向，再决定转向哪一侧。这个确认过程多耗半秒，对方的边路防守就有了启动的时间。
乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法的那场球提供了对照，加拿大的转移并不复杂，但出球极快，边路球员接球时往往还带着向前的动量。考文垂的边路接球则多是静态的，球员需要先停球再启动，防守者因此能够贴近。球速本身不是唯一因素，接球时的身体朝向同样关键。
当转移球慢下来，对方的防线会从横向移动转为纵向压上。考文垂的左路因此经常面对已经站好位置的防守，边翼卫被迫一对二。进攻上限被压缩，不是因为缺少宽度，而是宽度出现得太晚。
三、宽度拉开后中路的空当如何利用
两侧拉得越开，中路理论上越空。但考文垂的中场球员在转移球发生时往往还停留在原地，没有随球的运行同步前插。球到了左路，中路依然没有人占据罚球弧顶的位置，边路球员只能选择传中或者回敲。
萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球的那个回合，摩洛哥的边路球员在接球前就已经有人从中路插向禁区。这种同步性考文垂目前做得不够，转移球完成时，爱游戏中路的跑动往往才刚刚开始。空当存在的时间很短，跑动晚一步就被补上。
考文垂的中锋在这套体系里承担了大量背身接球的任务，但他很少在转移球发生的瞬间向弱侧移动。如果他能提前判断出球方向，中路的空当就能被真正利用起来。现在的状况是，宽度制造了空间，却没有人在正确的时间进入这个空间。
四、对手收缩之后转移球更难打
面对主动收缩的对手，考文垂的转移球难度进一步上升。对方不再压上逼抢，而是把阵型压缩在禁区前沿，这时候横向转移的距离虽然没变，但接球区域的人密度更高。球速不够快，接球人立刻陷入包夹。
巴拉圭在淘汰德国的比赛里靠点球大战晋级，他们的防守方式是把空间压缩到最小，让对手的横向调度失去意义。考文垂遇到类似打法时，边翼卫拿球后往往找不到向前传球的线路，只能继续横传，转移球变成了无目的的倒脚。
破解这种局面需要有人在中路接球后直接转身向前，而不是继续分边。考文垂的中场目前更习惯把球交给边路，这让他们在面对低位防守时缺少纵向的穿透。边路宽度在这种比赛里反而让进攻变得可预测。
边路宽度本身不是问题，问题是考文垂把宽度当成了进攻的起点，而不是终点。球从一侧转移到另一侧的速度，决定了他们能否在对方防线移动完成之前找到空当。这个环节提不上去，站位再宽也只是把防守拉得更散，进攻的最后一脚依然缺少空间。
接下来的比赛里，考文垂真正需要改变的是出球前的观察和接球前的跑动，这两项直接决定了转移球能不能在防守到位之前完成。宽度已经够了，速度还没有。
