库曼接手球队后最直接的改动出现在防线上，后卫线整体前提，中场不再有人能自由滞留，三线之间的纵向距离被压到最短。这套站位在对手把球推进到中圈附近时压迫感很足，越位陷阱的触发次数也明显增加。麻烦出在球权转换那几秒：一次直塞被拦、一次传中被解围，前提的后卫线要集体回撤，而中场球员此时正站在对方两条线之间，回追方向和后卫线的退防方向并不一致。
一、防线前压之后的转身距离
后卫线前提最直接的代价是身后那片区域变长。中卫的站位从禁区弧顶前移到中圈后方，一旦对手在中场完成抢断，持球人面对的就是一块没有保护的空地。乌奈·西蒙本届八场七次零封，但西班牙的防线在决赛中仍有几次被阿根廷前锋拉出位置的场面，起因就是后卫压得过靠上，回追时转身方向与来球方向重合。
这种局面下，中卫的速度比对抗更管用。转身灵活的中卫能把整套站位的容错率抬高，转身慢半拍的中卫则只能靠犯规打断对手的反击。库巴西十九岁就拿到最佳年轻球员奖，靠的正是回追时能跟上对方前锋的第一步，而不是硬碰硬的贴身。
回撤过程中，后卫线与中场线之间还容易断联。中场球员背对自家球门，看不见身后后卫的位置，只能凭感觉决定跟防还是回收。判断错一次方向，对方一记向肋部的斜塞就能让两条线同时失位，而这类失位多半发生在比赛节奏突然加快的阶段。
二、中场横向覆盖的极限
三线压紧之后，中场要管的宽度反而变大了。纵向距离一缩短，两名中场之间就必须贴得更近，才能封住向前的传球线路。可横向覆盖本身有尽头，对手连续左右转移几脚，中场球员的站位就会被拉扯开，缝隙随之出现。
摩洛哥在十六强对加拿大一战，奥纳希梅开二度，其中一球正是从中场两线之间的缝隙斜插进去接球完成的。加拿大中场在下半场被明显拉开，两名中场之间的距离大到足以塞下一次完整的直塞。这种缝隙靠个人跑动补不上，需要整条中场线同步移动。
库曼的应对是让边锋回撤参与防守，用边路人数补中场的宽度缺口。代价是反击时第一接应点消失了，对手可以放心把球压在中场，因为丢了球也来得及回防。库曼因此被逼进一个两难：要么放掉宽度，要么牺牲反击的第一脚速度。
三、解围之后的第二落点
让这套站位最难受的往往不是第一次进攻，而是第二次。射门被封堵、传中被顶出，球权落在禁区外围，此时前提的后卫线还没来得及归位。对手的组织者恰好站在两线之间，可以不受干扰地起脚，或者再做一次直塞。
英格兰在三四名决赛打进六球，萨卡完成帽子戏法，其中多粒进球来自禁区外围的第二次传递。法国防线在那场比赛里反复出现后卫线与中场线被拉开的情形，萨卡的跑位恰好踩在两条线之间的缝上。这不是偶然，而是压紧站位在高强度对抗下要付的账。
对手的破解方式也在变。越来越多球队面对压缩防线时，会专门留一名球员长期待在两线之间，不参与逼抢，只负责接应。这名球员一站在那儿，中场就不敢压太上，三线间距被重新拉开。库曼要解的就是这道被动选择题：跟出去身后就空，不跟对手就接得舒服。
四、边路传中后的回收路线
边路传中是最容易被击穿的环节。球队在对方半场起球时，后卫线已经压到中圈附近，中场球员则聚在禁区外围等第二落点。传中被解围到边路，对手边锋拿球后直接面对前提的后卫线，中场球员的回追路线由前向后，与后卫线的退防路线正好交叉。
加拿大首战一比一战平波黑，拉林第七十八分钟扳平，那粒球来自一次传中被解围后的快速再组织。波黑防线在传中之后没能及时收拢，两线之间的空当被拉林抓住。这种丢球方式在压紧站位的球队身上出现得格外频繁，因为起球那一刻后卫已经离开了防守位置。
可行的补法是留一名中场不参与前插，专门封堵解围后的第一传。但这会减少禁区内的接应人数，传中质量随之下降。进攻端多一个人，换来的可能是防守端一次致命空当。对手的教练组会把这类片段反复剪出来，爱游戏专门安排边路球员在解围后第一时间向前直塞。
库曼的站位在控球阶段确实有效，它让对手出球变难，也能在对方半场制造压迫机会。可球权一丢，三线之间那片区域就成了对手最稳定的进攻起点。对手不需要中场核心，一名会斜插的球员加一次准确的直塞就够了。
要堵住这个洞，最直接的办法是把一名中场钉在两线之间，不再参与前场压迫，代价是压迫人数减少，对手出球更从容。库曼接下来遇到的对手里，愿意放低姿态专打反击的会越来越多，而这类球队最擅长的就是往两线之间的缝里塞球。空当会不会被反复利用，取决于他愿不愿意在压迫强度和防守密度之间让一步。
